Política De Secciones

ZIGMHA-Revista de Estudios Transdisciplinarios acepta distintos tipos de contribuciones científicas. A continuación, se detallan las características, los requisitos y la estructura correspondiente a cada categoría.

Tipo 1

Artículos de investigación original

Descripción: Trabajos que presentan resultados originales derivados de investigaciones empíricas, teóricas, metodológicas o aplicadas y que realizan una contribución relevante al campo de estudio.

Extensión: 5.000–8.000 palabras (aprox. 20 páginas como máximo)

Estructura requerida:

  • ▸ Título (máx. 20 palabras, en negrita, con mayúscula inicial y términos en latín en cursiva)
  • ▸ Resumen/Abstract (máx. 250 palabras, redactado con claridad, sin subdivisiones ni citas bibliográficas)
  • ▸ Palabras clave (3–5 términos; evitar la repetición innecesaria de palabras incluidas en el título)
  • ▸ Introducción (máx. 1.000 palabras; presentar el problema, los antecedentes, la justificación y los objetivos del estudio)
  • ▸ Materiales y métodos (diseño del estudio, contexto, población o muestra, variables, procedimientos, técnicas de análisis y software utilizado, cuando corresponda)
  • ▸ Resultados (presentados de forma clara y en secuencia lógica; máx. 5 tablas o figuras)
  • ▸ Discusión (interpretación de los resultados, relación con los objetivos, contraste con estudios relevantes, implicaciones y limitaciones)
  • ▸ Conclusiones (derivadas directamente de los resultados y en correspondencia con los objetivos planteados)
  • ▸ Referencias bibliográficas (15–30, en formato APA; evitar fuentes de difícil verificación cuando existan alternativas académicas de mayor calidad)
  • ▸ Secciones complementarias, cuando correspondan: fuentes de financiación, agradecimientos, conflictos de interés y contribuciones de autoría

Elementos gráficos: Máx. 5 tablas o figuras. Evitar la duplicación innecesaria de información entre el texto y los elementos visuales.

Tipo 2

Revisiones sistemáticas y metaanálisis

Descripción: Estudios que identifican, seleccionan, evalúan y sintetizan de manera rigurosa la evidencia científica disponible sobre una pregunta de investigación claramente definida.

Extensión: Máximo 10.000 palabras

Estructura requerida:

  • ▸ Título, Resumen/Abstract y palabras clave
  • ▸ Introducción (antecedentes, justificación, pregunta de investigación y propósito de la revisión)
  • ▸ Metodología (estrategia y protocolo de búsqueda, bases de datos consultadas, criterios de elegibilidad, proceso de selección, extracción de datos y evaluación de la calidad o del riesgo de sesgo)
  • ▸ Resultados (descripción de los estudios incluidos, síntesis de hallazgos y análisis cualitativo o cuantitativo, según corresponda)
  • ▸ Discusión (interpretación de los resultados, comparación con la literatura, implicaciones teóricas o prácticas, fortalezas y limitaciones)
  • ▸ Conclusiones y, cuando proceda, recomendaciones para la investigación o la práctica
  • ▸ Referencias bibliográficas (sin límite predeterminado; incluir todas las fuentes pertinentes utilizadas en la revisión)

Requisitos adicionales:

  • • Lista de verificación PRISMA correspondiente al tipo de revisión
  • • Diagrama de flujo PRISMA 2020 que detalle el proceso de identificación, cribado, elegibilidad e inclusión de los estudios
  • • Indicación del registro o disponibilidad del protocolo (por ejemplo, PROSPERO u otro registro pertinente), cuando corresponda
  • • Máximo 7 tablas o figuras
Tipo 3

Revisiones narrativas

Descripción: Trabajos de síntesis y análisis crítico de la literatura sobre un tema específico, orientados a integrar conocimientos, identificar debates y ofrecer una interpretación fundamentada del estado de la cuestión.

Extensión: 5.000–9.000 palabras

Estructura requerida:

  • ▸ Título, Resumen/Abstract y palabras clave
  • ▸ Introducción (contextualización, relevancia y propósito de la revisión)
  • ▸ Desarrollo temático organizado en secciones coherentes con los objetivos del manuscrito
  • ▸ Análisis crítico, integración e interpretación de la evidencia disponible
  • ▸ Conclusiones, vacíos de conocimiento y perspectivas futuras
  • ▸ Referencias bibliográficas (15–40 fuentes académicas pertinentes y de calidad)

Criterios de aceptación: El tema debe ser pertinente para el alcance de la revista; el manuscrito deberá reflejar el estado actual del conocimiento, incorporar bibliografía relevante y reciente cuando resulte pertinente y aportar un análisis crítico propio, no meramente descriptivo.

Tipo 4

Estudios de caso

Descripción: Análisis detallados de casos, experiencias, procesos, organizaciones, comunidades, intervenciones o situaciones particulares cuya documentación aporte conocimiento relevante y valor académico desde una perspectiva disciplinaria o transdisciplinaria.

Extensión: Máximo 2.500 palabras

Estructura requerida:

  • ▸ Título, Resumen/Abstract (máx. 150 palabras) y palabras clave
  • ▸ Introducción (contexto, justificación y relevancia del caso)
  • ▸ Presentación del caso (contexto, antecedentes, características relevantes, desarrollo, hallazgos y resultados)
  • ▸ Discusión (interpretación, relevancia, comparación con la literatura y principales aprendizajes derivados del caso)
  • ▸ Conclusiones
  • ▸ Referencias bibliográficas (máx. 25)

Elementos gráficos: Máx. 4 tablas o figuras pertinentes para la comprensión y documentación del caso.

Requisitos éticos: Cuando corresponda, deberá presentarse la aprobación del comité de ética o de la instancia competente, así como el consentimiento informado o la autorización pertinente. Se deberá proteger la identidad, la privacidad y los datos personales o sensibles de las personas y comunidades involucradas.
Tipo 5

Comunicaciones cortas

Descripción: Contribuciones breves que presentan hallazgos originales, resultados preliminares, avances metodológicos o investigaciones de alcance acotado que justifican una comunicación científica concisa.

Extensión: Máximo 3.000 palabras (aprox. 5 páginas)

Estructura recomendada:

  • ▸ Título breve (máx. 15 palabras)
  • ▸ Resumen/Abstract (máx. 150 palabras)
  • ▸ Palabras clave (3–5 términos)
  • ▸ Texto principal (introducción, métodos, resultados y discusión, integrados o diferenciados según la naturaleza del trabajo)
  • ▸ Conclusiones
  • ▸ Referencias bibliográficas (máx. 15)

Elementos gráficos: Máx. 2 tablas o figuras. Proceso: Podrán recibir una evaluación editorial prioritaria de acuerdo con su naturaleza y pertinencia.

Tipo 6

Cartas al editor

Descripción: Comunicaciones breves dirigidas al equipo editorial que presentan comentarios, aclaraciones, observaciones críticas o aportaciones relacionadas con artículos publicados en la revista o con temas científicos de interés para su comunidad académica.

Extensión: Máximo 2 páginas (aprox. 1.000–1.200 palabras)

Estructura:

  • ▸ Título breve y pertinente
  • ▸ Exposición clara y fundamentada del comentario, argumento u observación principal
  • ▸ Referencia completa del artículo objeto del comentario, cuando corresponda
  • ▸ Identificación y afiliación del autor o de los autores

Adicional: Máx. 1 tabla o figura y máx. 5 referencias. Revisión: Evaluación editorial; el equipo editorial podrá solicitar revisión externa cuando la naturaleza o complejidad del contenido lo requiera.

Tipo 7

Artículos de opinión y ensayos

Descripción: Trabajos de reflexión, argumentación y análisis crítico sobre problemas, debates, políticas, conceptos, perspectivas o tendencias de interés para las ciencias y los estudios transdisciplinarios.

Extensión: 3.000–5.000 palabras

Estructura sugerida:

  • ▸ Título claro, pertinente y representativo del contenido
  • ▸ Introducción con contextualización, problema o tesis principal
  • ▸ Desarrollo del análisis y de la argumentación, sustentado en literatura pertinente
  • ▸ Perspectivas, implicaciones o recomendaciones, cuando correspondan
  • ▸ Conclusiones
  • ▸ Referencias bibliográficas (10–20)

Criterios: La argumentación deberá estar fundamentada en evidencia y literatura académica pertinente. No se exige una estructura rígida, pero el texto deberá mantener coherencia, rigor conceptual, respeto académico y una contribución clara al debate.

Tipo 8

Reseñas de publicaciones científicas

Descripción: Análisis crítico y fundamentado de libros, monografías, obras colectivas u otras publicaciones académicas recientes y relevantes para el alcance de la revista.

Extensión: Máximo 2.000 palabras

Estructura:

  • ▸ Identificación completa de la obra (título, autoría o coordinación, editorial o institución, lugar y año de publicación, según corresponda)
  • ▸ Presentación sintética del contenido, propósito y organización de la obra
  • ▸ Análisis crítico de sus principales aportes, fortalezas y contribuciones
  • ▸ Identificación argumentada de limitaciones, vacíos o aspectos susceptibles de discusión
  • ▸ Valoración de su relevancia y de la audiencia académica o profesional a la que puede resultar de interés
  • ▸ Conclusiones

Requerido: Datos bibliográficos completos de la publicación analizada y, cuando los derechos de uso lo permitan, imagen de su portada.

Tipo 9

Reportes de congresos y eventos científicos

Descripción: Informes analíticos, síntesis o reseñas académicas de congresos, encuentros, seminarios, simposios u otros eventos científicos relevantes para el ámbito de la revista.

Extensión: Máximo 2.000 palabras

Requisitos:

  • ▸ El evento deberá tener relevancia académica, científica, profesional o social en el ámbito nacional o internacional
  • ▸ Deberá contar con una institución organizadora, comité académico o comité científico identificable
  • ▸ Cuando el evento incluya trabajos sometidos a evaluación académica, deberá indicarse el mecanismo de revisión utilizado
  • ▸ Incluir nombre del evento, institución organizadora, fecha, ubicación o modalidad y una síntesis de las principales ponencias, actividades o contribuciones
  • ▸ Incorporar una valoración crítica de los principales aportes, debates e impacto potencial del evento en el área correspondiente

Criterios comunes a todos los tipos

Criterio Especificación
Autores No se establece un límite general de autores (máx. 5 para la tarifa base). Todos deberán registrar nombre completo, afiliación institucional, correo electrónico y ORCID. Las contribuciones individuales deberán declararse en la Carta de Presentación. El autor de correspondencia deberá identificarse con un asterisco (*).
Formato general El manuscrito deberá presentarse en formato Word, OpenOffice, RTF o WordPerfect. Tamaño A4, márgenes de 3 cm e interlineado de 1,5 o 2,0. Fuente Calibri Light o Times New Roman de 12 puntos, en color negro. Texto justificado, excepto los títulos. Los párrafos deberán presentarse sin sangría.
Referencias Las referencias deberán ajustarse al formato APA adoptado por la revista. Se deberá incluir el DOI cuando esté disponible. Se recomienda priorizar fuentes académicas pertinentes, actualizadas y verificables, sin excluir literatura fundamental por su antigüedad cuando resulte necesaria para el trabajo.
Tablas y figuras Las tablas y figuras deberán numerarse correlativamente (Tabla 1, Figura 1) y contar con títulos o leyendas descriptivas. Se respetará el máximo establecido para cada tipo de contribución. Las tablas deberán ser editables y las figuras presentarse con calidad suficiente para publicación, preferentemente con una resolución mínima de 300 dpi cuando se trate de imágenes rasterizadas. Deberán ubicarse en el texto en el lugar correspondiente.
Ética Las investigaciones deberán contar con la aprobación del comité de ética o de la instancia competente cuando corresponda. Los estudios con personas deberán cumplir los requisitos aplicables de consentimiento informado, privacidad y protección de datos. Las investigaciones con animales deberán ajustarse a las normas éticas y regulatorias pertinentes. Todos los autores deberán declarar los posibles conflictos de interés y las fuentes de financiación.

Proceso de selección del tipo de artículo

Si tiene dudas sobre la categoría más adecuada para su manuscrito, puede ponerse en contacto con el equipo editorial antes de realizar el envío:

Correo electrónico
porthos.editorial@cenadeth.org
Teléfono
+52 5644152550

Estas políticas buscan favorecer la diversidad de las contribuciones científicas publicadas en ZIGMHA, manteniendo estándares de calidad, rigor, integridad y relevancia académica.