Políticas De Antiplagio
Compromiso con la Integridad Académica y Científica
ZIGMHA-Revista de Estudios Transdisciplinarios promueve prácticas de publicación fundamentadas en la originalidad, la transparencia y la integridad científica. El plagio y otras formas de apropiación indebida de contenido constituyen faltas graves que afectan la credibilidad del registro académico y vulneran los principios de la ética científica. La revista mantiene una política estricta de prevención, identificación y actuación frente al plagio confirmado y otras conductas contrarias a la integridad científica.
Definición de Plagio
El plagio consiste en presentar ideas, palabras, datos, imágenes, código, resultados u otros contenidos procedentes de terceros como propios, sin el reconocimiento o atribución correspondientes. Entre las conductas que pueden constituir plagio o apropiación indebida se encuentran:
- ▸ Reproducción textual de frases, párrafos u otros contenidos sin citación ni atribución adecuada.
- ▸ Reproducción de tablas, figuras, gráficos, imágenes u otros materiales sin reconocer la fuente correspondiente.
- ▸ Utilización de código, instrumentos u otros materiales intelectuales de terceros sin la atribución o autorización que corresponda.
- ▸ Parafraseo de ideas, argumentos o contenidos sin citar la fuente original.
- ▸ Reorganización sustancial de contenidos ajenos manteniendo sus ideas o estructura sin atribución.
- ▸ Modificación superficial de palabras o expresiones cuando el contenido intelectual procede de una fuente no reconocida.
- ▸ Inclusión como autores de personas que no realizaron una contribución intelectual sustancial.
- ▸ Omisión injustificada de personas que realizaron contribuciones que justifican su autoría.
- ▸ Falsificación o tergiversación de información de autoría o afiliación institucional.
- ▸ Reutilización sustancial de contenido propio previamente publicado sin declaración o referencia adecuada.
- ▸ Presentación simultánea o posterior del mismo estudio como si constituyera una publicación original distinta.
- ▸ Publicación redundante o duplicada de resultados sin justificación ni transparencia editorial.
- ▸ Presentación de datos procedentes de terceros como propios sin atribución o autorización.
- ▸ Fabricación o falsificación de datos, resultados o evidencias.
- ▸ Manipulación injustificada de datos, imágenes, estadísticas u otros resultados de investigación.
- ▸ Omisión sistemática o engañosa de fuentes relevantes cuando implique apropiación indebida de contenido.
- ▸ Uso de material protegido por derechos de autor sin las autorizaciones requeridas.
- ▸ Divulgación indebida de información confidencial, sensible o protegida.
Sistema de Detección de Plagio
ZIGMHA utiliza el software especializado PLAGIUS como herramienta auxiliar para identificar coincidencias textuales y apoyar la evaluación editorial de originalidad. El informe generado por el software constituye un instrumento de análisis y no determina por sí mismo la existencia de plagio. La valoración final corresponde al equipo editorial.
- ▸ Permite identificar coincidencias entre el manuscrito y fuentes digitales disponibles para su comparación.
- ▸ Genera información sobre fragmentos coincidentes y sus posibles fuentes.
- ▸ Facilita la revisión editorial de coincidencias que requieren análisis contextual.
- ▸ Puede contribuir a identificar reutilización textual de trabajos previamente publicados cuando las fuentes se encuentren disponibles para comparación.
- ▸ No sustituye la revisión editorial ni permite concluir automáticamente que una coincidencia constituye plagio.
Evaluación Preliminar (Screening):
- ▸ Todos los manuscritos enviados son sometidos a controles editoriales de originalidad y similitud.
- ▸ El software genera un informe de coincidencias que sirve como apoyo a la evaluación editorial.
- ▸ El equipo editorial revisa las coincidencias relevantes antes de determinar la continuidad del manuscrito.
Clasificación según Porcentaje de Similitud:
| Porcentaje | Clasificación | Acción |
|---|---|---|
| 0 – 15% | Similitud identificada | Evaluación editorial contextual |
| 15 – 30% | Similitud identificada | Evaluación editorial contextual de las coincidencias |
| 30 – 35% | Umbral de revisión específica | Revisión detallada de naturaleza, procedencia y contexto |
| > 35% | Revisión específica requerida | Análisis editorial detallado; no implica rechazo automático |
Notas importantes:
- • Un porcentaje de similitud no equivale por sí mismo a plagio.
- • Las referencias bibliográficas, citas correctamente atribuidas, terminología técnica y descripciones estandarizadas pueden producir coincidencias legítimas.
- • La reutilización de trabajos propios debe evaluarse según su extensión, contexto, transparencia y correcta referencia a la publicación previa.
Revisión Manual
Cuando el índice de similitud sea superior al 30%, se realizará una revisión específica y detallada del informe antes de determinar la continuidad del manuscrito.
- ▸ Análisis de los fragmentos coincidentes y sus fuentes.
- ▸ Evaluación de la naturaleza, extensión, procedencia y contexto de las coincidencias.
- ▸ Distinción entre similitudes legítimas, problemas de atribución y posibles conductas contrarias a la integridad científica.
- ▸ Valoración por el equipo editorial y, cuando resulte necesario, solicitud de aclaraciones o documentación adicional.
⚠ Umbral de Revisión Editorial: Un índice de similitud superior al 30% requiere una revisión específica del informe de coincidencias. El porcentaje, por sí solo, no constituye prueba de plagio ni genera rechazo automático.
Al interpretar los informes de similitud, ZIGMHA considera que:
- ▸ Las citas correctamente identificadas y atribuidas pueden producir coincidencias sin constituir plagio.
- ▸ Las descripciones de métodos estandarizados pueden generar similitudes legítimas, aunque deberán citarse las fuentes cuando corresponda.
- ▸ Las autocitas y referencias a trabajos propios son legítimas cuando resultan pertinentes y están correctamente identificadas.
- ▸ La terminología técnica, normativa o especializada puede producir coincidencias inevitables en distintas áreas del conocimiento.
Los informes de similitud se utilizan para fines editoriales y se manejan con acceso restringido dentro del proceso de evaluación.
Consecuencias del Plagio
Cuando la evaluación editorial confirme plagio, autoplagio sustancial, apropiación indebida de contenido, publicación duplicada u otra conducta grave contra la integridad científica, el manuscrito podrá ser rechazado o retirado del proceso editorial, de acuerdo con la naturaleza y gravedad del caso.
Si un problema relevante de integridad se identifica después de la publicación, ZIGMHA podrá emitir una corrección, una expresión de preocupación o una retractación, según corresponda. Estas actuaciones se mantendrán vinculadas al registro del artículo para preservar la transparencia y trazabilidad académica, tomando como referencia buenas prácticas internacionales, incluidas las recomendaciones de COPE.
Cuando la naturaleza y gravedad del caso lo justifiquen, la revista podrá comunicar los antecedentes pertinentes a las instituciones u organismos competentes, entre ellos:
- • Institución de afiliación o instancia responsable de integridad científica.
- • Agencias o entidades financiadoras, cuando resulte pertinente.
- • Otras autoridades competentes cuando existan razones editoriales, éticas o legales que lo requieran.
En casos graves o reiterados de mala conducta confirmada, ZIGMHA podrá aplicar medidas editoriales adicionales proporcionales a las circunstancias, incluyendo restricciones temporales para nuevos envíos, previa evaluación del caso.
ZIGMHA-Revista de Estudios Transdisciplinarios reafirma su compromiso con la originalidad, la honestidad científica, la transparencia y la protección de la integridad del registro académico.
