Política De Divulgación De Conflictos De Interés

ZIGMHA-Revista de Estudios Transdisciplinarios requiere que todas las personas que participan en el proceso editorial —autores, editores, revisores y miembros del comité científico— declaren cualquier conflicto de interés real, potencial o percibido que pueda influir, o razonablemente parecer influir, en la objetividad, interpretación, evaluación o toma de decisiones relacionadas con un manuscrito.

Responsabilidades de los Autores

Los autores deben:

  • Declarar de forma explícita todos los conflictos de interés reales, potenciales o percibidos al momento del envío
  • Informar las fuentes de financiación y cualquier relación financiera, comercial, institucional, profesional o personal relevante para el trabajo
  • Notificar oportunamente cualquier conflicto de interés que surja o sea identificado durante el proceso editorial
  • Incluir una declaración expresa de ausencia de conflictos de interés cuando no exista ninguno que deba declararse

La información declarada será gestionada por el equipo editorial y, cuando corresponda, comunicada durante el proceso de evaluación en la medida necesaria para garantizar la transparencia y la imparcialidad.

Responsabilidades de los Revisores

Los revisores invitados a evaluar un manuscrito deben:

  • Abstenerse de aceptar la revisión cuando exista un conflicto de interés que pueda comprometer, o parecer comprometer, su independencia e imparcialidad
  • Declarar cualquier relación personal, profesional, institucional, académica o financiera relevante relacionada con los autores o con el manuscrito
  • Informar situaciones de competencia académica, colaboración reciente u otras circunstancias que puedan afectar razonablemente la objetividad de su evaluación
  • Comunicar inmediatamente al equipo editorial cualquier conflicto identificado después de haber aceptado la revisión y, cuando proceda, retirarse del proceso

ZIGMHA procura seleccionar revisores con experiencia pertinente y sin conflictos de interés que puedan comprometer la independencia de la evaluación.

Estándares de Evaluación

ZIGMHA espera que sus evaluadores realicen la revisión de los manuscritos con:

Enfoque crítico y constructivo sustentado en argumentos claros, evidencia científica y criterios académicos pertinentes
Imparcialidad y objetividad evitando prejuicios personales, institucionales, ideológicos o de cualquier otra naturaleza
Prontitud y cumplimiento de los plazos acordados o comunicación oportuna cuando no sea posible completar la revisión dentro del periodo establecido
Confidencialidad respecto del manuscrito, sus datos, materiales asociados y cualquier información obtenida durante el proceso de revisión
Respeto profesional mediante observaciones fundamentadas, pertinentes y expresadas en un lenguaje académico respetuoso
Identificación de referencias u omisiones relevantes cuando detecten fuentes importantes no consideradas, similitudes sustanciales o posibles problemas de integridad académica
Aplicación de los criterios editoriales y de los estándares de calidad científica, metodológica y ética establecidos por ZIGMHA

Responsabilidades de Editores

Los editores y miembros del equipo editorial deben:

  • Declarar cualquier conflicto de interés antes de asumir la gestión editorial de un manuscrito
  • Abstenerse de intervenir en la evaluación o decisión editorial cuando exista un conflicto que pueda comprometer su imparcialidad
  • Procurar que los revisores seleccionados no presenten conflictos de interés relevantes respecto del manuscrito asignado
  • Evaluar de manera objetiva las declaraciones de conflicto de interés y determinar las medidas editoriales necesarias en cada caso
  • Mantener independencia, imparcialidad y confidencialidad durante todas las etapas de la toma de decisiones editoriales

Manejo de Controversias y Malas Prácticas

Ante controversias, conflictos de interés no declarados o posibles malas prácticas detectadas durante o después del proceso editorial, ZIGMHA se compromete a:

Proceso de Investigación
  • Someter el caso a evaluación del equipo editorial o del órgano competente dentro de la revista
  • Examinar de manera imparcial y documentada la información disponible y solicitar aclaraciones a las partes involucradas cuando sea necesario
  • Consultar orientaciones, organismos o instancias especializadas en integridad científica cuando la naturaleza del caso lo requiera
  • Adoptar una decisión fundamentada, proporcional y debidamente documentada
Medidas Correctivas
  • Suspender, rechazar o reconsiderar un manuscrito cuando la situación detectada comprometa la integridad del proceso editorial
  • Publicar correcciones, aclaraciones o expresiones de preocupación cuando proceda
  • Retractar formalmente una publicación cuando existan fundamentos suficientes para ello
  • Notificar a instituciones u organismos competentes cuando la gravedad y las circunstancias del caso justifiquen dicha comunicación
Transparencia
  • Mantener un registro adecuado de las actuaciones y decisiones relacionadas con el caso
  • Comunicar las decisiones pertinentes a las partes involucradas respetando la confidencialidad y el debido tratamiento de la información
  • Publicar las notas editoriales, correcciones, expresiones de preocupación o retractaciones que correspondan
  • Revisar los procedimientos internos cuando un caso evidencie la necesidad de fortalecer las medidas preventivas

Tipos de Conflictos que Deben Declararse

Financieros
  • Financiación, patrocinio o apoyo económico relacionado con la investigación
  • Honorarios, consultorías, empleo u otras relaciones económicas relevantes
  • Derechos de propiedad intelectual, licencias, regalías o patentes relacionadas con el contenido del trabajo
  • Inversiones, participación accionaria u otros intereses económicos que puedan verse afectados por los resultados
Profesionales
  • Relaciones laborales, académicas, profesionales o institucionales relevantes
  • Competencia académica o profesional que pueda afectar razonablemente la imparcialidad
  • Colaboraciones actuales o recientes que puedan generar un conflicto real, potencial o percibido
Personales
  • Relaciones familiares, afectivas o personales estrechas que puedan comprometer la objetividad
  • Amistad cercana, enemistad manifiesta u otras relaciones personales capaces de influir en la evaluación
  • Beneficios o perjuicios personales previsibles derivados de la publicación, rechazo o resultados del trabajo

Consecuencias de Ocultamiento

La omisión intencional o la declaración engañosa de un conflicto de interés relevante podrá dar lugar, según la gravedad, las circunstancias y la etapa del proceso editorial, a:

  • Rechazo del manuscrito, revisión de una decisión editorial o retractación de una publicación cuando corresponda
  • Restricciones temporales para participar en determinados procesos editoriales de ZIGMHA cuando la medida resulte justificada y proporcional
  • Notificación a las instituciones correspondientes cuando existan motivos suficientes y la gravedad del caso lo justifique
  • Comunicación a organismos competentes en integridad científica cuando resulte pertinente

Contacto

Para realizar consultas sobre la declaración de conflictos de interés o comunicar un posible conflicto no declarado:

Correo Electrónico
etica@cemis.org
Teléfono
+52 222 690 3834

ZIGMHA promueve un proceso editorial transparente, independiente e imparcial mediante la declaración, evaluación y gestión adecuada de los conflictos de interés que puedan afectar la integridad de sus publicaciones.

Política vigente desde: Diciembre de 2024 | Última actualización: Febrero de 2026